Revista Brasileira de Ciências do Esporte Revista Brasileira de Ciências do Esporte
Revista Brasileira de Ciências do Esporte 2017;39:307-13 - Vol. 39 Núm.3 DOI: 10.1016/j.rbce.2017.05.002
Artigo original
Comparação de dois testes indiretos anaeróbicos em futebolistas profissionais e suas correlações com o desempenho aeróbico
Comparison of two anaerobic indirect tests in professional soccer players and their correlations with aerobic performance
Comparación de dos pruebas indirectas anaeróbicas en jugadores de fútbol profesionales y sus correlaciones con el rendimiento aeróbico
Saulo Fernandes Melo de Oliveiraa,, , Luciano Machado Ferreira Tenório de Oliveirab, Jorge Luiz Brito‐Gomesc, Raphael José Perrier Meloc, Manoel da Cunha Costad, Fernando José de Sá Pereira Guimarãesd
a Universidade Federal de Pernambuco, Centro Acadêmico de Vitória, Núcleo de Educação Física e Ciências do Esporte, Recife, PE, Brasil
b Associação Caruaruense de Ensino Superior, Caruaru, PE, Brasil
c Universidade de Pernambuco/Universidade Federal da Paraíba (UPE/UFPB), Programa Associado de Pós‐Graduação em Educação Física, Recife/João Pessoa, PE e PB, Brasil
d Universidade de Pernambuco, Escola Superior de Educação Física, Laboratório de Avaliação da Performance Humana, Recife, PE, Brasil
Recibido 17 junio 2015, Aceptado 04 mayo 2017
Resumo

Para comparar e correlacionar dois testes anaeróbicos com a potência aeróbica nove jogadores de futebol passaram por avaliações ao longo de três dias: Wingate (dia 1), yo‐yo intermitente (dia 2) e running anaerobic sprint (RAST, dia 3). Foram consideradas a potência máxima absoluta e relativa (Pmax), potência média absoluta e relativa (Pmed), o índice de fadiga (IF%) e o VO2máx. Apenas a Pmed relativa foi diferente entre os testes (p<0.05). Foram verificadas associações entre a Pmax e Pmed absolutas com o VO2máx (r= ‐0,69, p<0,05; r= ‐0,81; p<0,05) no Wingate; entre Pmax absoluta e o IF% com o VO2máx (r= ‐0,83, p<0,01; r= ‐0,86; p<0,01) no RAST. Conclui‐se que apenas o RAST possui associações com a capacidade aeróbica.

Abstract

To compare and correlate two anaerobic tests with aerobic power, 9 soccer players performed 3 days of evaluations: wingate (day 1), intermining yo‐yo (day 2) and running anaerobic sprint test (RAST, day 3). The absolute and relative maximum power (Pmax), absolute and relative mean power (Pmed), fatigue index (IF%) and VO2max were considered. Only Pmed relative was different between the tests (p <0.05). There were associations between absolute Pmax and Pmed with VO2max (r=‐0.69, p <0.05, r=‐0.81, p <0.05) in Wingate; Between absolute Pmax and IF% with VO2max (r=‐0.83, p <0.01, r=‐0.86, p <0.01) in the RAST. We conclude that only RAST has associations with aerobic capacity.

Resumen

Para comparar y correlacionar dos pruebas anaeróbicas con la potencia aeróbica, 9 jugadores llevaron a cabo evaluaciones durante 3 días: Wingate (día 1), yo‐yo intermitente (día 2) y running anaerobic sprint test (RAST, día 3). Se tuvieron en cuenta la potencia máxima absoluta y relativa (Pmáx), la potencia media absoluta y relativa (Pmed), el índice de fatiga (IF%) y el VO2máx. Sólo la Pmed relativa fue diferente entre las pruebas (p <0,05). Se encontraron asociaciones entre Pmáx y Pmed absoluta con el VO2máx (r = ‐0,69; p <0,05; r = ‐0,81; p <0,05) en Wingate y entre Pmax absoluta e IF% con el VO2máx (r = ‐0,83; p <0,01; r = ‐0,86; p <0,01) en el RAST. De ello se desprende que solo el RAST tiene relación con la capacidad aeróbica.

Palavras‐chave
Avaliação do desempenho, Testes de esforço, Esporte, Futebol
Keywords
Performance evaluation, Effort test, Sports, Soccer
Palabras clave
Evaluación del rendimiento, Prueba de esfuerzo, Deportes, Fútbol
Revista Brasileira de Ciências do Esporte 2017;39:307-13 - Vol. 39 Núm.3 DOI: 10.1016/j.rbce.2017.05.002