Revista Brasileira de Ciências do Esporte Revista Brasileira de Ciências do Esporte
Revista Brasileira de Ciências do Esporte 2018;40:111-6 - Vol. 40 Num.2 DOI: 10.1016/j.rbce.2017.12.002
Artigo original
Sugestão de roteiro para avaliação de um artigo científico
Suggested scripture for evaluation of a scientific article
Sugerencia de rutas para la evaluación de un artículo científico
Flávia Portoa,, , Jonas Lírio Gurgelb
a Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Instituto de Educação Física e Desportos, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
b Universidade Federal Fluminense, Instituto de Educação Física, Niterói, RJ, Brasil
Received 15 August 2017, Accepted 12 December 2017
Resumo

O processo de avaliação de um artigo científico é uma etapa muito importante durante o processo de publicação de trabalhos da comunidade acadêmica. Atualmente, têm‐se observado práticas pouco amistosas no processo de avaliação com pareceres pouco coerentes e desrespeitosos enviados aos autores de manuscritos submetidos à avaliação. O presente trabalho sugere um roteiro de avaliação de artigos científicos como forma de aprimorar o processo de avaliação dos manuscritos. Uma vez que o avaliador já identificou o escopo do artigo e se considera apto a avaliá‐lo, a avaliação pode se dar em dez etapas.

Abstract

The process of evaluating a scientific paper is a very important step during the publication process of the work of the academic community. Currently, there are, unfriendly practices have been observed in the evaluation process with inconsistent and disrespectful opinions sent to authors of manuscripts submitted to the assessment. The present work suggests a script of evaluation of scientific articles as a way to optimize the assessment process of the manuscripts. Once the evaluator has identified the scope of the article and considers it apt to evaluate this article, the evaluation can take place in ten steps.

Resumen

El proceso de evaluación de un artículo científico es una etapa muy importante durante el proceso de publicación de trabajos de la comunidad académica. Actualmente, se han observado prácticas poco respetuosas en el proceso de evaluación, con opiniones poco coherentes e irrespetuosas enviadas a los autores de manuscritos en evaluación. El presente trabajo sugiere un guion de evaluación de artículos científicos como forma de optimizar el proceso de evaluación de los manuscritos. Una vez que el evaluador haya identificado el alcance del artículo y se considere apto para evaluarlo, puede procederse a la evaluación en diez etapas.

Palavras‐chave
Estudos de avaliação como assunto, Revisão por pares, Artigo de revista
Keywords
Evaluation studies as topic, Peer review, Journal article
Palabras clave
Estudios de evaluación como asunto, Revisión por expertos, Artículo de revista
Revista Brasileira de Ciências do Esporte 2018;40:111-6 - Vol. 40 Num.2 DOI: 10.1016/j.rbce.2017.12.002